今天你被“打黑除恶”了吗？

力行者

原题医生、失独者、“不迁坟”者成“黑恶势力”，“打黑”不是“黑打” ！

新京报新媒体账号
“打黑”不是“黑打”，所有的“扫黑除恶”都不能偏离法治轨道。

真正的黑社会狠人敢于嚼汤匙。

文  王言虎

一、无辜者成了“黑恶势力”

最近看新闻，仿佛一下子冒出好多“黑恶势力”。

4月10日，江西上饶市广丰区某街道下发通知：如不限期迁坟，将“按相关法规结合扫黑除恶专项斗争依法制裁”。

4月9日，苏州相城区渭塘镇扫黑除恶领导小组印发的《扫黑除恶进企业（2019最新版）》宣传册中，将医生排在了“中国10大黑心企业”首位，把丐头（操纵乞丐的人）放在第二位。

4月7日，网友爆料，贵阳某历史悠久的幼儿园悬挂起“坚持打早打小，将黑恶势力消灭在萌芽状态”的横幅，网友调侃这是“扫黑除恶要从娃娃抓起”。

再往前，湖南湘潭、山西忻州、河北井陉三地将“失独家庭”列为扫黑除恶摸排对象；还有未经证实的横幅内容显示，有地方将“恶意讨薪者”列入扫黑除恶阵营。

失独家庭也成为了“扫黑除恶”的对象。

从医生到乞丐，从失独人员到讨薪者，看到这些人畜无害的群体都成了扫黑除恶摸排对象，我吓得一哆嗦：虽然只是“摸排”，而非定性，可在将来的某一天，我有没有可能因为从事了某项正当职业，或者做了某件并不违法的事，却被列为扫黑除恶排查对象？

细思恐极。

上文提到的几个地方，现在均已整改，有的官员还丢了乌纱，但我认为这不值得欣慰：

如果没有被曝光，他们还会道歉、整改吗？

在媒体曝光的聚光灯尚未抵达的地方，会不会有无辜者被潜在地当成了打击、摸排的对象？

二、什么样的才算“黑恶势力”？

咱们绝大多数守法公民都没有跟“黑恶势力”打过交道的经验，没法对“黑恶势力”得出一个直观标准，但咱们都看新闻，看影视剧。

让我说，“黑恶势力”就是《古惑仔》里的陈浩南、乌鸦那样的，洪兴与东兴的兄弟们动不动就光着膀子在铜锣湾肉搏；

或者如《征服》里的刘华强，带着两三小弟，霸气地拿枪指着封彪，“给你机会你不中用啊”；
瓜农克星刘华强。

更高级的，是《龙城岁月》里卖白粉、军火、做皮肉生意的“堂主”们。

又狠又恶，杀人放火，他们是真正的“黑恶势力”。他们也真的在作恶。

《马大帅》里的范德彪，虽然自称“水库浪子”、“开原市几场著名恶仗的主打人”，但他肯定不是“黑恶势力”，因为“吹牛x”不会伤害到任何人。

自封的“黑恶势力”。

那些本本分分从事着合法职业的失独人员、讨薪人员，只要没有法律意义上的“涉黑行为”，就更不可能是“黑恶势力”了。

如果说影视剧中的人物形象太过主观，那不妨拿相关法律做比照。

《刑法》里有组织、领导、参加黑社会性质组织罪，根据《刑法修正案八》，黑社会性质组织应具备以下特征：

(1)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；

(2)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；

(3)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；

(4)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。

对照之下，乞讨的、失独的、讨薪的，没有哪一个符合以上特点。所以，个别地方将这些人员列为“黑势力”，确实毫无逻辑。

再看全国扫黑办刚刚发布的《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，《意见》明确要将有无“为非作恶、欺压百姓”特征作为审查判断恶势力的主要标准。

而不管是失独家庭，还是讨薪人群，或者是“拒迁坟者”，他们在维权过程中或许会有一些过激的举动，但这是不是就真够得上“为非作恶、欺压百姓”了？

这需要法律的界定，而不是地方行政部门笼统扣上个“黑恶势力”的帽子，说他们是他们就是了。

三、扫黑除恶别偏离法治轨道

开始于2018年1月的“扫黑除恶专项行动”，初衷是“保障人民安居乐业、社会安定有序、国家长治久安”，这项行动事关民众基本的安全感与获得感，所以行动本身是有积极意义的。

但“打黑”不是“黑打”，扫黑除恶不能偏离法治轨道。

我们要保障民众深夜撸串的安全，而不是将深夜撸串的食客当成打黑对象；

我们要打击恶意欠薪的黑心老板，而不是将讨薪的受苦民工当成“黑恶势力”；

“打黑除恶”要“打早打小”，但不是机械地认为就要从幼儿园娃娃开始抓起。

“打黑”也要从娃娃抓起？

最近各地密集曝光的扫黑除恶扩大化现象，有新闻“搭便车效应”的原因，但个案集中爆发，是否也意味着，有些地方扫黑除恶确实有跑偏风险？

若是，那问题不容小觑。

扫黑除恶是一项为期三年的专项行动，但中央也明确要求严格按照法律办事。这其实就是给一些地方提前打了预防针，地方不能随意界定、扩大打击对象。

最后讲一个身边的例子。

我的一个亲戚在县城里做点小买卖，因为老家农村一块宅基地的归属问题，与村支书打起了官司。去年，扫黑除恶行动一开始，该支部书记就向上级报告，跟他有纠纷的这个村民就是黑恶势力。

但这显然不是事实。当地相关部门调查之后也否定了这一说法，亲戚成功避免了一起冤案。

当事人后来在讲起这件事时哭笑不得，但你我都知道，这个事情可一点都不好笑。

罗少爷

力行者 发表于 2019-4-12 19:21
怕有关部门为了凑数完成任务，被扫黑除恶

“有关部门”是央视新闻中出现频率最高的词汇之一，但我们从未见过其如山真面目，因为“河蟹”是它亲爹。。。


{:9_662:}

离水的鱼

对对讲得对

力行者

有黑打黑，无黑除恶！无黑无恶，莫须有哦…{:9_638:}{:9_638:}{:9_638:}

力行者

离水的鱼 发表于 2019-4-12 11:48
对对讲得对

{:9_634:}{:9_634:}{:9_634:}

力行者

{:9_634:}{:9_634:}

李子果12138

宁可错杀三千，决不放过一个！

力行者

李子果12138 发表于 2019-4-12 18:37
宁可错杀三千，决不放过一个！

怕有关部门为了凑数完成任务，被扫黑除恶{:9_634:}{:9_634:}{:9_634:}

流星、蝴蝶、梦

何为失独？

力行者

罗少爷 发表于 2019-4-12 22:33
“有关部门”是央视新闻中出现频率最高的词汇之一，但我们从未见过其如山真面目，因为“河蟹”是它亲爹。 ...

{:9_634:}{:9_634:}{:9_634:}

力行者

流星、蝴蝶、梦 发表于 2019-4-13 04:35
何为失独？

失独者
失独者是指失去独生子女的父母，大多50岁以上，很难再生养孩子。在中国，失独家庭每年以7.6万的速度增长，正在成为一个日益庞大的群体。‘三无’老人的概念就是没有劳动能力、没有生活来源，特别是没有法定义务赡养人”。白发人送黑发人，遭遇灭顶之灾的不幸；大多经历过上世纪50年代的经济困难、60年代的“文革”浩劫、70年代的上山下乡、80年代的一胎限制、90年代的分流下岗。在积极响应“只生一个好”的计生国策后，唯一的孩子却不幸离世；人生已然从主流中掉队，老无所依。

烟火

说明了千百年来的官僚主义还存在当今的政界，为讨好上级领导并完成任务，立刻响应他们的号召，在没有明确目标给他们表现的机会下，只有指鹿为马的抓些弱势群体来邀功讨赏了

力行者

烟火 发表于 2019-4-13 20:33
说明了千百年来的官僚主义还存在当今的政界，为讨好上级领导并完成任务，立刻响应他们的号召，在没有明确目 ...

{:9_634:}{:9_634:}{:9_634:}